Condenan al Concello de Narón a pagar la deuda a Ferrol por la depuración del agua

El Tribunal de Instancia de Ferrol, a través del Contencioso Administrativo, estima la demanda del ayuntamiento ferrolano que pedía cinco millones de euros al naronés; pero este indica que ya abonó la mitad de la cantidad

El Concello de Narón tendrá que pagar al de Ferrol la deuda pendiente por la gestión de la depuración del agua de la ría. Así lo dictan en una sentencia los juzgados de Ferrol, a través de la Plaza número 1 de la Sección de lo Contencioso Administrativo del Tribunal de Instancia. En concreto, el Ayuntamiento ferrolano solicitaba que se abonasen las liquidaciones correspondientes a los ejercicios del 2017 al 2023. Por el período de abril del 2017 a 31 de diciembre del 2021, se solicitaba el pago del 3,372 millones de euros. Y por el del 1 del enero del 2022 a 30 de junio del 2023, se solicitaban 1,95 millones de euros. Ahora la justicia estima las demandas de Ferrol contra las resoluciones de Narón, que rechazaban las liquidaciones del primero por los gastos de gestión de la depuración de la ría de Ferrol. De las cantidades hay que deducir el 40 % de los gastos de gerencia y administración. En conclusión, considera que el Concello de Narón tendrá que abonar las cantidades pendientes hasta sumar los cinco millones que pedía Ferrol. Desde Narón indican que ya abonaron la mitad de esa cifra.

La alcaldesa de Narón, Marián Ferreiro, deja claro que «antes Ferrol pagaba el 70 % y nosotros el 30 %, y ahora se cambia a 60 y 40 %» . E insiste en que su deber es «defender los intereses de los vecinos». Además el Concello asegura que ya habría abonado durante este tiempo la mitad de las cantidades, aproximadamente, al hacerse responsable del 30 %.

Según indica esta sentencia, «como reconocimiento de la situación jurídica individualizada declaro que concurrió enriquecimiento injusto y que la cantidad que el Concello de Narón ha de asumir, con relación a los períodos reclamados, son los fijados por la auditoría de KPMG». De todos modos, de ellos habrá que detraer el 40 % de los gastos de gerencia y administración en los mismos términos en que se verificó voluntariamente a partir de enero del 2021 para el período previo. Se considera que, en la depuración, el Concello de Narón tiene que asumir el 40 % de los gastos de depuración del agua y el de Ferrol el 60 %.

Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. El Concello de Narón puede presentar un recurso de apelación en el plazo de quince días. El Concello de Ferrol había interpuesto sendos recursos contencioso administrativos contra los acuerdos plenarios de Narón, porque en ellos se rechazaban las liquidaciones aprobadas por la primera administración. Como hechos relevantes, en la presente sentencia se indica que «no nos movemos en un ámbito reglado de naturaleza presupuestaria, tributaria o convencional sino que además se mezclan otros elementos de naturaleza política». Considera que «la acción interpuesta por el Concello de Ferrol es la acción subsidiaria de enriquecimiento injusto a la que se puede recurrir cuando no existe otro remedio inmediato».

El fallo del magistrado Javier Tudela indica que el gasto realizado por el Concello de Ferrol a través de la entidad Emafesa queda acreditado por el informe de KPMG, «y en realidad no es cuestionado por Narón, que cuestiona la eficiencia del gasto». Todas las facturas y albaranes responden a servicios y adquisiciones reales, y los informes periciales más completos insisten en que el reparto debe hacerse entre un 60 y un 40 % entre las dos administraciones. De las declaraciones de los empleados de las empresas del agua ferrolana y naronesa, Emafesa y Cosma, se deduce además que la primera realiza la gestión del saneamiento con costes que asume directamente.

Concluye la sentencia que «Emafesa pretendió dar un servicio en un grado de calidad alto, lo consiguió en tanto no hay quejas sobre este, y lo que no puede ahora Narón es cuestionar el coste de esta calidad una vez recibido el servicio». También indica que «la situación anómala es la inexistencia de convenio que regule la cuestión, cuya promoción corresponde a Augas de Galicia».

Ángel Mato, portavoz del PSOE en Ferrol: «Era de justicia» 

En Ferrol, Ángel Mato, portavoz del grupo municipal del PSOE y alcalde en el anterior mandato, cuando se promovió la reclamación, considera que se ha hecho justicia. «Teníamos razón cuando defendíamos un reparto de costes justos, porque era de justicia», declaró en rueda de prensa. «Lo que era una injusticia es que la ciudadanía de Ferrol tuviera que pagar por algo que no era un servicio que se le estaba prestando», expuso. Y apostilló que «no tenían razón aquellos que proponían negociar y claudicar», porque «es un enriquecimiento injusto por parte de otro Ayuntamiento y un perjuicio gravísimo para los intereses de la ciudadanía». Y manifestó sentirse «reconfortado», porque «no todos los días se puede decir que se recuperan cantidades importantes de dinero». Recordó que en dos ocasiones anteriores los tribunales le habían dado la razón, a la que ahora se suma esta tercera. Y afeó que el PSOE «se quedó solo» en el anterior mandato en su reclamación de los importes a Narón. «Esto lo hicimos solos con las críticas de todos los grupos políticos». Reclamó al actual Gobierno local que los haga partícipes de temas de ciudad como el del agua, porque «hay cosas en este Ayuntamiento que merecen consenso».

Fuente: La Voz de Galicia