El letrado de Rey desmiente que la jueza de la Pokémon le haya amonestado
Ricardo Pérez Lama. Lama y Asociados.
El Diario de Ferrol.
El abogado del alcalde de Ferrol, José Manuel Rey, imputado este último por la juez instructora del caso Pokémon, Pilar de Lara, aseguró ayer ser “rotundamente falso” que en el auto fechado por esta el pasado viernes, “exista apercibimiento o amonestación alguna” en relación con su actividad como letrado.
Ricardo Pérez-Lama reconoce que la resolución aborda una interpretación jurídica “distinta a la que sostiene” la defensa, pero que dicho auto, del que “discrepa respetuosamente y que será oportunamente recurrido, no contiene apercibimiento o amonestación alguna”.
“En consecuencia, quien amonesta públicamente a esta defensa es un periodista, redactor avezado en los procedimientos” del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, “y al que se le escapa, y tiene la obligación de saber lo que significa el término amonestación en sentido jurídico, y más cuando lo que cubre es una noticia judicial”.
A preguntas de este periódico sobre la resolución de la magistrada Pilar de Lara y la supuesta amonestación, Pérez-Lema insistió en que “nadie puede laminar mediáticamente con un juicio de valor a un letrado en el libre ejercicio de su derecho a defender en este caso a un inocente”. El abogado de Rey Varela, que ya había presentado un recurso contra la imputación del político del PP por vincularlo la instrucción de forma directa con una conversación mantenida con el gerente de Vendex, José María Tutor, sobre el supuesto cobro de 3.000 euros, coincide no obstante en calificar el auto de Pilar de lara de “duro”, pero que eso “no excluye el oportuno recurso”.
Como se recordará, tanto José Manuel Rey Varela, como el presidente de la Diputación Provincial, Diego Calvo –que lo hizo en calidad de testigo–, habían identificado la voz de la grabación presentada por la instructora con la de José Manuel Vilaboy Lois como la del tal Josman presente en la conversación, colaborador del Partido Popular en Ferrol.
Dado que el documento fonográfico no fue cotejado pericialmente, Pérez-Lema solicitaba, entre otros aspectos, que así se hiciese, ya que, como recordó ayer, la única referencia a la imputación de José Manuel Rey se basa en las “apreciaciones” de los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera.
El letrado también reclamaba que la instrucción otorgase prioridad a aquel cuerpo de seguridad, Policía Nacional o Guardia Civil, que con mayor celeridad pudiese realizar la prueba pericial. Con el ánimo de “evitar dilaciones indebidas”, Pérez-Lema argumentaba que “sería injusto prolongar la pena de banquillo y el público escarnio que sufre” el imputado, al que considera en estado de “manifiesta indefensión” como consecuencia de la imputación de que es objeto.
El abogado del alcalde de Ferrol, José Manuel Rey, imputado este último por la juez instructora del caso Pokémon, Pilar de Lara, aseguró ayer ser “rotundamente falso” que en el auto fechado por esta el pasado viernes, “exista apercibimiento o amonestación alguna” en relación con su actividad como letrado.
Ricardo Pérez-Lama reconoce que la resolución aborda una interpretación jurídica “distinta a la que sostiene” la defensa, pero que dicho auto, del que “discrepa respetuosamente y que será oportunamente recurrido, no contiene apercibimiento o amonestación alguna”.
“En consecuencia, quien amonesta públicamente a esta defensa es un periodista, redactor avezado en los procedimientos” del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, “y al que se le escapa, y tiene la obligación de saber lo que significa el término amonestación en sentido jurídico, y más cuando lo que cubre es una noticia judicial”.
A preguntas de este periódico sobre la resolución de la magistrada Pilar de Lara y la supuesta amonestación, Pérez-Lema insistió en que “nadie puede laminar mediáticamente con un juicio de valor a un letrado en el libre ejercicio de su derecho a defender en este caso a un inocente”. El abogado de Rey Varela, que ya había presentado un recurso contra la imputación del político del PP por vincularlo la instrucción de forma directa con una conversación mantenida con el gerente de Vendex, José María Tutor, sobre el supuesto cobro de 3.000 euros, coincide no obstante en calificar el auto de Pilar de lara de “duro”, pero que eso “no excluye el oportuno recurso”.
Como se recordará, tanto José Manuel Rey Varela, como el presidente de la Diputación Provincial, Diego Calvo –que lo hizo en calidad de testigo–, habían identificado la voz de la grabación presentada por la instructora con la de José Manuel Vilaboy Lois como la del tal Josman presente en la conversación, colaborador del Partido Popular en Ferrol.
Dado que el documento fonográfico no fue cotejado pericialmente, Pérez-Lema solicitaba, entre otros aspectos, que así se hiciese, ya que, como recordó ayer, la única referencia a la imputación de José Manuel Rey se basa en las “apreciaciones” de los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera.
El letrado también reclamaba que la instrucción otorgase prioridad a aquel cuerpo de seguridad, Policía Nacional o Guardia Civil, que con mayor celeridad pudiese realizar la prueba pericial. Con el ánimo de “evitar dilaciones indebidas”, Pérez-Lema argumentaba que “sería injusto prolongar la pena de banquillo y el público escarnio que sufre” el imputado, al que considera en estado de “manifiesta indefensión” como consecuencia de la imputación de que es objeto.
