Ricardo Pérez Lama y Rocío Beceiro González. Lama Asociados.

Europa Press.

La Asociación Clara Campoamor, que está personada como acusación popular en la causa por el asesinato de Asunta Basterra Porto, comparte «plenamente» el auto de apertura de juicio oral del juez José Antonio Vázquez Taín porque observa que existen «multitud» de pruebas e indicios contra los padres de la pequeña, cuyo cadáver fue hallado el 22 de septiembre de 2013 en una pista forestal de Teo (A Coruña).

En declaraciones a Europa Press, el abogado de esta asociación, Ricardo Pérez Lama, señaló que el auto de apertura de juicio oral contra los padres de la menor, la abogada Rosario Porto y el periodista Alfonso Basterra, coincide en buena medida con el escrito de conclusiones provisionales presentado por Clara Campoamor, en el extremo de que se produjo «una participación conjunta de ambos» en el crimen de la niña y que había «un plan preconcebido de ambos».

Leer más

Ricardo Pérez Lama y Rocío Beceiro González. Lama y Asociados.

La Voz de Galicia.

Basterra se presentó desafiante en la vista preliminar a la apertura de juicio oral por el crimen, tras la velada inculpación a la madre. Porto evitó el contacto con su exmarido

Pero a la asociación Clara Campoamor no le parecen tan coherentes las bazas de las defensas. Ricardo Pérez Lama, letrado de esa asociación que ejerce la acusación particular, expresó su sorpresa por la pretensión de los abogados de suspender la celebración de juicio oral y dilatar un proceso que mantiene a los padres encarcelados desde hace nueve meses: «Nosotros hemos solicitado que se celebre cuanto antes, porque hay dos presos».

Leer más

Ricardo Pérez Lama y Rocío Beceiro González. Lama y Asociados.

La Voz de Galicia.

La acusación popular cree que la mayor garantía para los padres de Asunta, que se enfrentan a entre 17 y 20 años de cárcel, es que el juicio se celebre lo antes posible.

La instrucción del caso Asunta se cerró cuando todavía faltan muchísimas cosas por aclarar o por saber. Lo dice el abogado de Rosario Porto. Entre otros motivos, porque hay recursos presentados por las defensas que todavía no fueron resueltos. Por ello considera José Luis Gutiérrez Aranguren que el carpetazo a la instrucción por parte del juez ha sido «muy prematuro». Y eso puede acarrear gravísimas consecuencias para el caso, pues en opinión del letrado de Porto, lo que acaba de hacer Vázquez Taín podría llevar a la nulidad de todas las actuaciones. ¿Por qué? «Pues porque la negativa a practicar esas diligencias que había solicitado supone una vulneración a los derechos fundamentales de los imputados y ello conllevará la nulidad de las actuaciones por causarles indefensión».

Leer más